|
Журналистика
Маленкова С.К. О судебных тройках Серия материалов о судебной системе и
её практике. |
|
|
Нормальное состояние суда – один судья, единоличное ведение судебного процесса. Это нормально, когда суд не терпит возражений и сомнений в своей правосудности. Например, суд монарха (царя, императора и т.п.) или суд суверена (князя, графа и т.п.). Как известно, тоже по давней традиции судьёй на корабле в море мог (и может) быть капитан корабля. Это нормально с точки зрения властителя. Хотя он может быть и не справедлив, но его решение приводит к желаемому им порядку. Ещё более нормально, когда суд в силу его организации – не может сделать ошибок. Это требует однозначности от требований законодательства и однозначности определения наказания за каждое неисполнение требования закона. Работа по таким правилам может вестись и с использованием распечатки правил на бумаге. Она просто просится в её автоматизацию. В 50-е годы ХХ века возникли электронно-вычислительные машины (ЭВМ), а в 70-е уже полным ходом развивались сети взаимодействующих ЭВМ. В 90-е возможность стать пользователями сетей получили общественные и коммерческие организации, затем и любые граждане. При этом судья почти исключён из процесса, как возможный фактор совершения ошибки, он контролирует отсутствие ошибки или неоднозначности в определении и исполнения права, отсутствие неоднозначности в наказании за нарушение закона. Т.е. судья становится контролёром-гарантом, затем оформляющим результирующий документ: судебное Определение, Решение, Распоряжение и т.д. Это технология Правового Государства, которая предлагалась мной в 70-х, 80-х и 90-93 годах для внесения в Конституцию и др. законодательство страны, и, к моей огромной радости, - была внесена в Конституцию РФ 1993 года, хотя и частично, только в части декларации Правового Государства и декларации Гарантий исполнения права и правозащиты. Дальше дело не пошло, т.к. новые узурпаторы власти довольны сменой ширмы, прикрывающей их узурпацию, и не собираются реально исполнять декларации Конституции о правовом государстве, гарантиях права и демократии (народовластии). Но и этот шаг войдёт в историю, т.к. в ООН пока нет Списка стран так же декларировавших Гарантию Права и создавших (хотя бы в декларации) должность Гаранта Прав и Администрацию Гаранта. Для всех прочих систем, где
в принятии судебных решений есть высокий процент возникновения судебной
ошибки, ещё в древние века начала публичной судебной практики была придумана
формальная защита – трио судей, которые стразу втроём совершать одну
ошибку не должны бы, объединяя разные знания и опыт размышления над ними,
инициируя возражения и дискуссию, приводящую к правильному решению. Не буду тут рассуждать о принятии
решений в сговоре, когда никакие тройки, пятёрки и даже дюжины судей не
гарантируют справедливого и точного (по закону) решения. Это тема других
статей. Коллегии
судей могли быть при нормальном суде, стремящемся установить истину и
справедливость, - и увеличены более трёх человек. В число судей допускалось
включать не только знатоков законов, но просто авторитетных людей. Затем были придуманы и
присяжные члены суда, не имеющие достаточных знаний в законах, но
рассуждающие «по совести и по справедливости». Рассуждения о справедливости
размывали границы наказания в зависимости от принимаемых во внимание факторов
и условий. Но Законодатель не стремился их зафиксировать
для достижения однозначности при сохранении разнообразия подходов к решению. Однако, безошибочности решений это не гарантировало, пока
Законодатель не стремился охватить описанием
весь круг возможных правонарушений и весь круг возможных наказаний. Такое описание потребовало бы более многотомных законов
и более медлительных решений. Это было нецелесообразным. Суд должен быть скорым, но точным и справедливым. Эту
возможность принесли ЭВМ во второй половине ХХ века. В конце его за
сложнейшие компьютеры даже в семьях стали садиться и дети! Общественное
мнение заставило увеличить требования к чиновникам и документообороту.
Появился электронный документооборот между государством и гражданами,
обществом. Появились электронные базы документов, в том числе
нормативно-правовых. Появились компьютеры в администрациях разных уровней, в
милиции, прокуратурах и судах. Возник реальный шанс создания базы всех однозначных
правовых правил и однозначных наказаний за нарушение каждого из них, перехода
к правовому государству. Вы можете сказать, почему ни один из трёх уже Гарантов за
15 лет со дня принятия Конституции Правового Государства РФ – не издал Указа
о создании правовой базы однозначного определения каждого права и
однозначности его исполнения при всех мыслимых вариантах условий
возникновения и применения права? Будь я Гарант, я бы такой Указ давно издал. Но наши все 3 Гаранта явно против осуществления
декларации Конституции о правовом государстве и гарантиях Права и
ПравоЗащиты. Это явный признак серии преступлений: злоупотребления
должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), ст. 210 УК (создание преступного сообщества,
преступной организации), ст. 239 УК (организация
объединения, посягающего на личность и права граждан). Ведь Президент-Гарант блокирует обеспечение исполнения
деклараций Конституции, но назначает чиновников, которых мог бы обязать и
принудить к такому исполнению, к созданию условий и механизмов обеспечения
исполнения. Но не обязал и не заставил. И не наказал, и не уволил. Ему так
выгодно. И, значит, он заведомо шёл на обман И как же ведут себя в судах
при этом тройки судей во всех судах РФ, начиная с судов её столицы? Тройки судей (как символ обеспечения судебной
справедливости и законности) во всех судах РФ сами безнаказанно нарушают
любой закон, являются круговой порукой для себе подобных, являются душителями
и врагами тех, кому хочется исполнения деклараций о Правовом Государстве, о
Гарантиях Права и ПравоЗащиты, демократии. Их наглое беззакониях в судах Первой инстанции –
опирается на такое же беззаконие судей кассационной и апелляционной
инстанции. Я уже открыл сайты о преступных действиях судей: www.andrumos.narod.ru
\ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ Список будет пополняться. Там буду выставлять
документы-образцы как судебных преступлений, так и образцы обращений за
восстановлением законности. Выставляйте на сайты и Вы Ваши
образцы обращений и образцы судейских преступлений. Ставьте обмены ссылками между
правозащитными страницами своих и чужих сайтов. Создавайте Таблицы преступных
фактов и преступников. Когда однородные обращения
граждан становятся массовыми – преступные чиновники уступают. Это одна из
форм простейшей борьбы с их беззаконием. Но создание в интернете Таблиц
преступных фактов и преступников ускорит создание Народных Судов и их Решений с
помощью интернет-референдумов. Или местных референдумов. Практика народных референдумов
опробована в Москве ещё в 80-х годах. Её просто надо возобновить на
современном уровне общества и технических возможностей. Для этого референдумы надо
начать по любому поводу, хоть в цвете скамеек возле домов, о видах цветов и
деревьев на газонах. А затем провести референдумы
об установлении местных правил, выборы и переназначение должностных лиц
администраций, переназначение[1] судей, наказания их за неисполнения воли местного
населения… Не забудьте принять закон о
лишении гражданского равноправия – совершивших умышленные преступления против
прав граждан, особенно – на административных и правоохранных должностях. Да, Конституция РФ включает
пункты о непосредственном участии граждан в управлении государством и
отправлении правосудия. Такие, как и я, – постарались это внести, нам удалось[2]. И пойдёт… Не опоздайте с использованием возможности… Жизнь-то
короткая. Её можно провести в унижении и рабстве. Но – зачем? |
|
суд народный и суд над народом \ О народном суде \ О доверии судьям \ Как проводить референдумы? \ Заявление о недоверии МосОблСуду и его судьям, судебной системе РФ (от 20-01-2009) |
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31
\ Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-03-2012fog